Nous avons eu l'occasion de le souligner plusieurs fois dans ce blog, les IUP sont une belle réussite et la démonstration que l'université peut être bien placée sur le créneau de la professionnalisation de grande qualité et de haut niveau.
Gilles Waksman était intervenu pour rappeler que  les IUP de notre université étaient ses formations les plus attractives. Notre ami qui était selon les mots de Marc Pechansky un modèle de chercheur universitaire dans le secteur de la biologie  fondamentale était en même temps un ardent défenseur des IUP, il en avait d'ailleurs lui-même créé un en Biologie, preuve que les universitaires "classiques " s'ils sont  ouverts et assez  surs de leur propre valeur comme PR ne dédaignent pas la professionnalisation!
A Evry la réussite des IUP est incontestable, et les études partielles dont nous disposons sur nos formations aussi bien dans les secteurs des IUP secondaires que des IUP tertiaires montrent que les étudiants trouvent facilement des emplois et non des emplois déclassés par rapport au diplôme comme pour certains masters de sciences humaines et sociales! Ce n’est pas pour rien que ce sont les formations les plus attractives de l’université !

Les IUP constituent l’épine dorsale de notre université dans toutes les UFR et  la base de la survie de nombreuses filières à EVRY. En général nous avons su les préserver malgré l’hostilité de la DES et de prétendus experts, sans parler de quelques beaux esprits locaux !
Il aura fallu l'irresponsabilité et la médiocrité d'un PR de gestion, (qui s'est empressé de partir) et l'inconséquence du directeur de l'UFR de SSG, pour qu'un des plus beaux IUP tertiaires celui de commerce international avec l'Asie disparaisse, heureusement que ce type d’’ individus n'ont eu jusqu’aujourd’hui   aucune  responsabilité dans l'université au niveau central et n'ont été qu’écoutés à la marge, ainsi, leur capacité de nuisance, comme celle des tenants " d'un nouveau souffle" , s'arrêtait  à des périmètres circonscrits où même leur soit disant master de recherche périclitent!

Espérons que les résultats des élections confirmeront la marginalisation définitive du premier groupe des pseudo profs,la liste "Elan" des A, qui a fort peu à voir avec l’idée même d’université et que nos collègues anciens du SGEN comprendront enfin qu’il faut suivre les préceptes philosophiques dont ils se réclament en faisant preuve d’une plus grande modestie et devenir adultes !

Si les résultats des élections traduisent une stabilité de l’expression des enseignants chercheurs, chercheurs et enseignants de l’université et de l’IUT, en gros les résultats de 2005, le scandale de la réintroduction de la marginalité universitaire (Elan) et de ses dérives comme l’avait tenté l’ancien président condamnerait à coup sur l’université à un déclin définitif.  
La direction de l’IUT s’est à nouveau fourvoyée avec l’équipe la plus glauque et ridicule de PR et d’enseignants B  de l’université. Ce faisant ils ont desservi grandement, à l'extérieur et vis à vis de nos collègues, l’image de la professionnalisation et du sérieux universitaire d’une partie de ceux qui ont en responsabilité à  l’IUT. Il est urgent que M.Démarez et ses amis clarifient leur position et disent à la communauté universitaire s’ils optent pour le modèle de la « boutique », des petits avantages pour quelques uns et du petit « biznness » de banlieue ou pour le service public, la professionnalisation de qualité et l’avenir des collègues  !

Quant à nos collègues du SGEN ils devront  dire eux aussi pour quel modèle ils optent  en adoptant une attitude claire vis à vis de la marginalité universitaire qui plombe notre université et l'IUT. Ou ils continuent à en jouer et à jouer les Tartuffes en espérant en tirer quelques avantages de position comme ils le font depuis la « recomposition » du SGEN d’Evry ou ils constituent avec Ensemble un bloc du monde universitaire qui permette de  dégager enfin l’université et l’IUT de leurs« pesanteurs » pour en faire des établissements universitaires normaux.

Bref  vers 15 h 30 ce sera l’heure des responsabilités et l’on saura sans doute très vite si les vainqueurs ont le courage d’assumer leurs responsabilités, 56? ou 58 ?

En attendant les résultats de cet après-midi nous vous invitons à consulter les informations que notre ami Claude Ferry de la liste Ensemble, coordinateur des directeurs d'IUP d'Evry, nous communique à propos des formations IUP au niveau national !

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/02/34/72/elections/ADIUP-ST-CNESER--2-1.pdf

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/02/34/72/elections/grille-CNESER-IUP1.xls

Communiqué de la section du SNESup Evry (FSU), le 3 septembre 2007.

Le vote de la loi crée un contexte nouveau et accélère la recomposition universitaire en Ile de France. Les élections qui vont se dérouler cette année seront décisives pour l’orientation de l’université et  l’avenir de l’établissement, de ses personnels et des usagers de l’université.

L’orientation libérale de la loi accélère la concurrence  très vive que l’université d’Evry subissait déjà de plein fouet et oriente le modèle universitaire français vers celui des pays anglo-saxons où quelques grands établissements riches et sélectifs émergent au milieu d’une myriade d’établissements pauvres, seuls accessibles aux couches moyennes et populaires. Cette loi est aussi la conséquence d’une crise du système à laquelle nous n’avons pu et su, opposer des solutions progressistes, à ce qui était une exigence de la société et une demande des collègues. Nous considérons que malgré cette orientation globalement négative, nous devons nous saisir de l’opportunité qu’elle constitue en faisant bouger le système.

Un nouveau paysage universitaire au Sud de l’Ile de France.

Le vote de la loi accélère la mise en place des PRES et le regroupement universitaire. Paris 12 est entré dans le PRES Paris-Est avec Marne-la-Vallée,  qui communique déjà sous le label Université de Paris-Est. Ce PRES a déjà structuré ses écoles doctorales auxquelles les équipes d’Evry ne participent pas. Le PRES UniverSud (Paris 11 Orsay, ENS Cachan et Versailles-Saint-Quentin) est lui aussi lancé et recevra les formidables moyens prévus pour le plateau d’Orsay par les orientations du Président de la République (cf. la lettre de mission de la Ministre). Le président de ce PRES,  X.Chapuisat a plusieurs fois déclaré qu’Evry y conservait sa place comme membre fondateur. Voir toutes les informations sur ces questions sur le Blog Libres SNESup : http://snesup-evry.over-blog.com/

Nous estimons que la direction de l’université a eu raison de ne pas se précipiter dans aucun des PRES compte tenu de la situation actuelle de l’université. Cela nous aurait placés dans une situation très défavorable compte tenu de notre faiblesse, mais nous ne pouvons espérer maintenir à terme un pôle universitaire de qualité à Evry et dans le sud-est Ile de France en restant isolés.

La nouvelle loi, la situation nouvelle des universités et le contexte sud Ile de France nous donnent des responsabilités nouvelles. L’état se désengage et nous ne pouvons construire un avenir pour notre Etablissement que par une politique dont la responsabilité nous revient en très grande partie. La section du SNESup Evry appelle à construire des propositions pour une action qui se place dans une perspective de service public répondant à la demande sociale en matière de formation des jeunes et d’apport à la connaissance pour tous par la recherche. La défense de l’Université et des intérêts des collègues n’aura de légitimité et de soutien que dans ce cadre et nous proposons d’en faire une des forces de notre action.

Forces et atouts d’Evry.

A côté de ses puissants voisins le destin d’Evry semble scellé, entre les Tarterets et autres quartiers difficiles, avec la crise récurrente de son secteur Sciences Sociales et Gestion, le souvenir d’années noires…mais ce  serait ne pas voir qu’Evry, aux niveaux local, régional, national et même international, c’est : le génome et ses formations professionnelles !

Si le très médiatique ancien président de PVI conseille aux étudiants d’aller à Evry  ce n’est pas pour rien, c’est que les équipes de recherche de Génopôle sont emblématiques. Si des étudiants viennent de toute la France, voire de l’étranger pour s’inscrire dans nos IUP ou dans des masters de Droit par exemple, c’est que ces formations sont reconnues pour leur qualité et les débouchés qu’elles assurent aux étudiants, de même pour notre IUT qui dans un environnement concurrentiel avec P11 et P12 a une assise géographique forte d’IUT de l’Essonne attirant des étudiants de tout le département et des départements voisins. Nous avons des atouts, mais nous ne pouvons pas tout faire bien. Nous pouvons nous réorganiser et par exemple préserver l’université en agissant pour  que tous les étudiants inscrits dans des masters co-habilités avec l’USVQ en biologie s’inscrivent à EVE,  question d’image et de moyens à terme. Entre les grandes et les petites choses, l’esprit de responsabilité passe aussi par ces dernières, tout comme  le message, que s’engager pour l’université ou l’IUT, n’est pas en pure perte en matière de promotion et de retour sur investissement. Les collègues ne vivent pas que d’amour et d’eau fraîche et ceux qui travaillent pour la collectivité, au détriment des publications, sont aussi indispensables à l’ensemble que les facteurs d’impact, tout comme les IATOS !

Pour répondre au défi, utiliser nos atouts, réformer nos secteurs en difficulté et  construire un avenir pour l’UEVE  et  l’IUT dans les années qui viennent, la section du SNESup Evry propose à l’ensemble des collègues enseignants chercheurs, chercheurs rattachés à EVE ou à Génopôle, aux enseignants et à l’ensemble des personnels, des usagers et des partenaires de construire des équipes pour conduire la politique de l’établissement dans les 4 ans qui viennent.

Nous appelons nos collègues à participer au débat et nous proposons :

1. Sur le plan électoral de poursuivre la démarche démocratique d’Ensemble en la renouvelant et en appelant tous les collègues qui partagent notre souci de l’avenir d’EVE à rejoindre Ensemble quelque aient pu être leurs positions passées. Nous considérons qu’il faut au CA, mais aussi au CS et au CEVU des équipes rassemblées sur un projet et décidées à soutenir le Président Richard Messina, élu jusqu’en 2011, pour porter ce projet.

2. Sur le plan du programme, élaborer un projet qui préserve et valorise nos atouts et assure aux étudiants des débouchés à partir de nos formations, que se soit à l’issue de leur scolarité ou qu’elles leur permettent de s’orienter ensuite vers des formations partenaires mieux adaptées à leurs aspirations et leur avenir. Pour cela il faut que nous indiquions dès maintenant que notre avenir est au sein de l’ensemble constitué par UNIVERSUD qui seul peut donner la dimension et la lisibilité à nos points forts de recherche, nous permettre d’atteindre les conditions pour drainer les financements et donner une image assurant l’attractivité  de nos formations. Quand on analyse en détail les forces et les faiblesses de ces partenaires potentiels, nous sommes plus complémentaires que concurrents, ce n’est pas pour rien que nous sommes courtisés pour nos points forts.

Nous vous proposons de réfléchir et de nous préparer ensemble, à une démarche qui en indiquant dès maintenant que nous souhaitons intégrer le PRES UniverSud, permette de préserver nos atouts en renforçant nos points forts de recherche et en restructurant notre offre de formation. Cette démarche passe à notre avis par :

·         un débat, fort et sans langue de bois, qui nous permette de dresser entre nous un état clair de notre situation, des forces et des  faiblesses en terme de recherche et de formations. Nous y contribuerons dès maintenant sur notre Blog et vos avis y seront les bienvenus.

·         une mobilisation et un engagement plus forts de l’université, dans l’aide à la recherche et aux laboratoires reconnus ou émergeants de sciences et technologie,

·         une volonté forte de présence de l’université dans la direction de Génopôle, dans les structures inter-universitaires de l’espace sud.

·         le soutien et le rassemblement en une structure forte de nos formations professionnalisantes et celles qui sont attractives, leur défense et leur médiatisation,

·         la négociation de partenariats de recherche et de formation pour les secteurs les plus faibles, mal structurés ou liés à une ou deux personnes et non à des équipes,  pour assurer dans notre espace le maintien de filières de formation, en difficulté actuellement, et qui offrent des débouchés attestés  pour les étudiants,

·         une action résolue en direction de l’éducation nationale pour une amélioration de la formation, en particulier des connaissances de base, dans les lycées du bassin et en direction des collectivités pour que l’agglomération ne soit plus un repoussoir pour les étudiants et nos jeunes collègues.

 C’est à notre avis la seule stratégie pour contrer la logique libérale enclenchée par la loi qui condamne le site d’Evry  à une vocation de seconde zone selon une vision qui dissocierait le génome et le futur pôle médical de l’hôpital sud francilien de l’université, et condamnerait cette dernière à n’être que le refuge des illusions pour les couches moyennes et pauvres de son espace proche.