Préparation de la direction. Rencontre liste Ensemble liste SGEN

Rencontre : Liste Ensemble pour une nouvelle ambition et liste SGEN, Bâtissons l’avenir de UEVE.

snesup/sgen

Présents pour Ensemble : D.Bruguéra, R.Messina, G.Waksman,A.Zozime, B.Chappey:

Pour F.Diem, N.Billy, F.Artigue, M.Guillard, C.Génot

Nicolas Billy a cité trois points en intro :

-sur le programme : on est d’accord à quelques détails près

-sur la constitution d’une équipe pluraliste aussi

-sur le 1^er vice président, il est pour la liste Ensemble mais le SGEN ne soutiendra pas cette candidature si c’est Gilles Waksman qui est présenté !

 Autre forme de la proposition telle qu’il l’avait formulée lors de la première rencontre où le propos avait été plus direct : il ne veut pas de Gilles Waksman comme premier VP !

Commentaire SNESup Evry : Quand il s’agit de construire et de rassembler dans une situation difficile le moment n’est pas à exclure. Il y a là la poursuite d’une politique déjà engagée dans l’ancienne direction de marginalisation des militants du SNESup et des signataires de SLR qui est inadmissible. Cette démarche qui  se double d’une volonté de marginaliser les enseignants chercheurs du pôle génôme, qui avait non seulement conduit à la mise à l’écart de notre camarade Waksman mais à la démission de Francis Quettier, est tout simplement suicidaire pour l’université.

Que le SGEN soit dépité par ses résultats et  qu’il fasse passer les ambitions présidentielles de Nicolas Billy avant les la préoccupation de l’université est absolument irresponsable. Nous constatons un sectarisme qui rappelle d’autres périodes et certaines méthodes, une prétention sans fondement, les listes SGEN étant arrivées 2° chez les A mais bonnes dernières chez les B et chez les IATOS ! 

Comme nous ne sommes pas comme le SGEN  nous ne prononçons aucune excommunication et nous recherchons les moyens de construire une direction compétente qui comprenne des enseignants chercheurs reconnus à l’intérieur par le vote de leurs collègues(y compris sur leur propre liste !) et à l’extérieur par leur RECHERCHE  et la qualité du LMD qu’ils ont présenté ! 

Gilles Waksman indique que lui ne s’attache pas aux questions de personnes et que notre préoccupation n’est pas d’avoir une place mais de doter l’université d’une direction la plus compétente possible. Il présente les propositions pour une direction élargie, respectant le suffrage mais rassemblant tous ceux qui désirent travailler à la défense et au développement de l’université de l’IUT et de l’IIE ( voir Annexe) expose nos préoccupations immédiates

-l’achèvement au mieux du LMD

-les finances comme instrument d’une politique et non comme finalité

-la place des IATOS et une nouvelle politique en CPE.

Richard Messina:

- plaisante sur la position du SGEN, s’il refuse Gilles Waksman c’est qu’il est mauvais, et avec une mauvaise tête de liste, qui, elle est élue, nous avons 50% des élus, avec une bonne nous faisions 80% !

- il revient sur la gestion au sens « il faut arrêter de faire de la  « gestionite » aiguë,  mais Une Politique ! »

- et sur la position des  IATOS : ils sont en porte à faux, ils doivent avoir une part de travail autonome, l’enseignant n’est pas un chef de service

- reprend les axes  stratégiques pour diriger cette université contenus dans notre plate forme.

- développe sur l’image et identité de l’université

Le SGEN  finalement dit  que ce qui est important à ses yeux : la politique de l’université est faite par les 10 personnes statutaires du Bureau dont huit sont des enseignants : ils veulent sur les huit un 4,3,1 et pas un 4,2,2 (c’est un « casus belli » dixit Artigue) soit 4 ensemble, 3 SGEN  ET un Elan ! ils veulent que l’on prévoit un VP à l’ International et un VP CEVU supplémentaire.

Sur une équipe large (22 personnes) Nicolas Billy  qui n’en voit pas la nécessité, est mis en minorité dans la discussion. On convient que si on trouve effectivement 22 personnes prêtes à bosser, c’est une chance pour notre université !

On convient de se revoir mardi à 18h30 salle 373 et de parler du reste de l’équipe à savoir les VP délégués ou chargés de mission peu importe comment on les appelle (dixit Guillard)

Annexe : proposition provisoire présentée par la liste Ensemble (elle débat de la question ce soir à 18 h à OGP)

CR.D.B et bureau Snesupevry

Président Daniel ANDRE

1^er VP CA : ENSEMBLE

Finances et moyens, C.P.E (Commission Paritaire Etablissement), quadriennal

VP délégué finances et commission des moyens. Formation continue et apprentissage: ENSEMBLE

Chargé de mission auprès du 1^er VP:

Chargé de mission budget finances: ENSEMBLE

Chargé mission études: ENSEMBLE

Chargé mission  apprentissage: ENSEMBLE

2^ème VP CA Personnels enseignants et organisation de l’administration: SGEN

VP délégué à l’organisation administrative: SGEN

VP délégué NTIC: Elan

1^er VP CS ENSEMBLE

2^ème VP CS : SGEN

VP Délégué: ENSEMBLE

VP Délégué: ENSEMBLE

Chargé de mission R&D: Elan

1^er VP CEVU: ENSEMBLE

2^ème VP étudiant

VP délégué: LMD et formations SHS (Sciences de l’Homme et de la Société) SGEN

VP délégué: observatoire ENSEMBLE

Chargé mission vie étudiante SGEN

Chargé mission: commission sociale et implication étudiante ENSEMBLE

VP affaires juridiques: ENSEMBLE

VP Ecole d’ingénieur: Florent Chavand

VP Relations Internationales SGEN

VP délégué Afrique ENSEMBLE

            VP délégué Asie SGEN

Conseiller spécial de l’équipe

PRES (Pôle de Recherche et Enseignement Supérieur), Relations pôle universitaire sud, CPER (Contrat de Plan Etat Région). Relations collectivités territoriales. Bernard CHAPPEY

Bureau Pdt +VP et statutaires+ VP délégués + Conseiller spécial

Bureau élargi avec bureaux des UFR et Paul Desmarez et chargés de mission